与海子对话 @海子

【今】钱钟书

与海子对话

其实对于海子，我与大部分人一样，都只浅浅地读过。所以，当我看见海子这个名字时，虽然恍惚了一下，可也仅仅只恍惚了一下。
在我有限的记忆中，海子还是那个写下“面朝大海，春暖花开”的诗人，又或者，只是那个选择以一种方式结束自己生命的人。
我不曾深读过，也不曾了解过，因此不敢妄言。但当无意读到这场海子的诗时，曾经浅读时留下的印象，又悄悄复苏了。
很多时候，我们说一个人像，最基础的一点是长得像，而网络偏偏把这一点给排除了。所以当我们说像时，我们在说气质、行文、思想。
我曾经想过，需要对一个人了解到何种程度，才能在这些方面像。海子的像，像在内核。如果没有深层研究，是不可能像的。
我不愿意把海子称为一个“粉丝”。在百科词条中，粉丝是一个网络词语，是追星族，是迷恋、崇拜的代名词。
我更愿意认为，他是一个在某些方面与海子有共鸣的人，是一个独立的个体。
他有着自己的一面，只是在这一场游戏中，他选择成为海子，去想他所想，去写他所写，无限接近，但又保持距离。
冷静地交流，冷静地表达自己对海子的思考，又热烈地投入，热烈地展现海子诗歌的灵魂。
甚至，我在不知道海子皮囊下的性别时，我选择以“他”来称呼，也是因为所演绎的人是他。
照葫芦画瓢，其实也难。没有任何基础，即便照葫芦，也画不出一个好的来。而海子，他不仅照葫芦画了瓢，还画了骨。
虽然入戏是一个极好的体验方式，但太入戏也不好。所谓沉浸式演绎，带来的好处自然是融入了角色，而带来的影响也是极其明显的。
那将自己剖为两半吧，写诗时入戏，写完后看戏。跳出这个皮囊，依然是一个独立的、有着自己思维的个体。

【古】李涉

钱老师，还是如此深刻

【古】陆游

钱老师，受教了

【今】小王子

钱先生也很入戏，字里行间都是学者的气息

【今】废名

钱老师，还是如此深刻

【古】朱淑真

来看海子与钱大师对话。

【今】海子

情与义的真切对话，谢谢钱先生提点，真有一种好友交谈的亲切感。我们崇拜或者说认同一个时空错位，素未谋面，没有产生生活上交集的人来说，除了才华上的认同，其他崇拜是有些难度的。

【今】钱钟书

【今】海子 发表于 2024-5-10 00:17
情与义的真切对话，谢谢钱先生提点，真有一种好友交谈的亲切感。我们崇拜或者说认同一个时空错位，素未谋面 ...